Рейдерський захват комплексу 'Захар Беркут' в с.Волосянка

Рейдерська атака на гiрськолижний курорт "Захар Беркут" рейдерiв з Москви.

5січня 2009року було проведено загальні збори учасників ТзОВ «Октант» із порушенням чинного законодавства» 5 березня 2009року відбулось силове захоплення туристичного комплексу «Захар Беркут»,



Рейдерська атака на базу Захар Беркут в селi Волосянка, О. Шийко та Iгор Артемов.

Про рейдерство, як про явище в Україні знають практично всі, кожний пересічний громадянин, провівши певнй час перед телевізором, може безпомилково визначити способи, якими користуються рейдери. Перш за все – це проведення альтернативних зборів акціонерів на яких як правило змінюють керівництво підприємства, і закінчується це все силовим захопленням підприємства. Світова економічна криза, нестабільність в державі, недосконалість нашого законодавства приводить до різкого збільшення кількості рейдерських захоплень. І ситуація в нашій країні нагадує часи пізньої перебудови. З цією лише різницею,що тоді героями виступали бритоголові братки, а сьогодні їх місце зайняли дуже часто люди в погонах. А тактику і стратегію розробляють фахівці кафедри економіки, досить часто зі званням, і тема корпоративних захоплень притаманна тим країнам, які розвиваються. Але в Україні тема рейдерських захоплень набула розмаху епідемій, яку навіть з грипом порівняти не можна. Наявність корпоративної суперечки – ось, що потрібно рейдеру для успішного захоплення підприємства. 
  Рейдерське захоплення туристичного комплексу «Захар Беркут» у Сколівському районі, що належало ТзОВ «Октант» було проведено за всіма ознаками рейдерського мистецтва. Спочатку 5 січня 2009року скликаються альтернативні збори підприємства, на яких не було кворуму, але це не турбувало рейдерів. У протокол вписується один з співзасновників ТзОВ «Октант», який нотаріально стверджує, що участі у позачергових зборах ТзОВ «Октант» 5 січня 2009р. не брав, жодних документів не підписував. Але хто у нашій державі за підробку документів поніс покарання? Хоча і дипломи підробляли і з такими підробленими дипломами працювали заступниками СБУ. А тут, подумаєш, протокол зборів підробив. 
Юрист юридично-консалтингової фірми «Юридична ліга»:
- Вищим органом ТзОВ є загальні збори учасників. Процедура скликання таких зборів регламентується Цивільним кодексом, господарським кодексом, а також Законом «Про господарські товариства». Загальні збори учасників складаються з учасників, які є засновниками цього товариства. Рішення на цих зборах приймається учасниками шляхом голосування. Кількість голосів визначається відповідно до їх частки зазначеної в відповідних статутних документах. Однією з основних умов проведення зборів і їх легітимності є наявність кворуму. Кворум зборів визначається за результатами реєстрації їх учасників, які прибули на ці збори. Відповідно перед початком зборів учасники які зявилися на ці збори реєструються в секретаря зборів, який зазначає хто з учасників прибув або їх представник, кількість голосів якими вони володіють і в відповідному реєстрі учасник, або представник учасника проставляє свій підпис. Відповідно до ст.60 Закону «Про господарські товариства» загальні збори учасників є повноважними, якщо на них присутні учасники, які в сукупності володіють більш, як 60% голосів. 
 На час коли відбувалися збори, на час, коли відбувалося силове захоплення бази відпочинку «Захар Беркут» всі документи і печатка, всі установчі документи, довідка з статистики і свідоцтво про реєстрацію, довідки з податкових. Всі атрибути, які необхідні фірмі знаходилися в директора ТзОВ «Октант» Савицького В.М. доступу до них не мав ніхто і вони не могли бути використані ніким. 
 Сфальсифікованим протоколом зборів позачергових загальних зборів ТзОВ «Октант» новоспечений директор Артемов Ігор В’ячеславович укладає договір з приватною охоронно-юридичною фірмою «Аутпост». Укладає не маючи на руках жодних інших документів.
 Адвокат охоронно-юридичної фірми «АУТПОСТ»:
-пане Ярослав, не буду я Вам надавати коментар, тому що не має такої в нас потреби. Поки що ніяких коментарів ми Вам давати не будемо, тому що це є наші взаємовідносини з замовником, які становлять комерційну таємницю. А коментар, який Ви хочете, може Вам надати будь-який юрист чи адвокат.
-нас цікавить перелік документів, які Ви вимагаєте від замовника, для того щоб укласти з Вами угоду.
-Такими документами згідно ліцензійних умов є документи, які підтверджують повноваження особи, що підписує договір і документи, які підтверджують повноваження замовника, права на об’єкт, який виступає об’єктом охорони.
-Чи було Вам надано ці документи паном Артемовим, який заключив з Вами угоду, чи це є також комерційна таємниця. 
-По всіх об’єктах, в тому числі по об’єкту «Захар Беркут» всі документи нам були надані, оскільки без таких документів ми не приступаєм до охорони. 
  Як видно із клопотання до Сихівського районного суду м.Львова представника нового керівництва пана Потинського А.М. 
- До єдиного державного реєстру юридичних осіб внесені відповідні зміни щодо керівника Товариства 25 лютого 2009року;
- Отримано нову довідку головного управління статистики – 27 лютого 2009 року;
- Отримано нову довідку про взяття на облік платника податків – 27 лютого 2009 року;
Всі зміни правдами і неправдами зроблені після 25 лютого 2009року, а договір з охоронно-юридичною фірмою «АУТПОСТ» підписано на 1,5 місяці раніше 9 січня 2009р. лише на підставі сфальсифікованого договору. Можливо, ці 1,5-2 місяці потрібні були охоронній фірмі щоб краще підготуватись до рейдерського нападу. Ми намагалися отримати коментар Генерального директора охоронно-юридичної фірми «АУТПОСТ» але в коментарі нам було відмовлено. 
 Суб’єкт охоронної діяльності зобов’язаний надавати послуги лише на підставі письмово укладених цивільно-правових угод. Крім цього цими умовами передбачено, що суб’єкту охоронної діяльності забороняється надавати охоронні послуги за такими угодами, якщо перед їх укладенням замовником охоронних послуг не було надано підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження замовника охоронних послуг на розпорядження, користування, або володіння цим майном. Зокрема, перед укладенням угоди суб’єкт охоронних послуг зобов’язаний вимагати від замовника таких послуг документи, які підтверджують право на майно, яке хоче здати під охорону, зокрема мають надаватись правовстановлюючі документи. Це має бути або договір купівлі-продажу, або ж свідоцтво про право власності. При цьому має надати і витяг про реєстрацію прав на це нерухоме майно, який видається органами реєстрації. Крім цього суб’єкт охоронної діяльності повинен вимагати в замовника охоронних послуг документ, який підтверджує повноваження конкретної юридичної особи, яка представляє замовника охоронних послуг без довіреності. Це чітко прописано – це має бути виписка з єдиного держарного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
 Кульмінацією стало 5 березня 2009р. коли силами охоронно-юридичної фірми «АУТПОСТ» була захоплена база «Захар Беркут»
 Із листа голови облдержадміністрації Миколи Кметя до першого заступника голови секретаріату Президента України Олександра Шлапака «5січня 2009року було проведено загальні збори учасників ТзОВ «Октант» із порушенням чинного законодавства»  5 березня 2009року відбулось силове захоплення туристичного комплексу «Захар Беркут», 2березня 2009року Львівське обласне управління міліції відмовило у видачі дозволу на печатку №1 для ТОВ «Октант», оскільки подані документи не відповідали дійсності. Проте Артемов І.В. виготовив дублікати установчих документів та печаток, незважаючи на те, що оригінали установчих документів знаходились у Савицького В.М. який є генеральним директором ТОВ «ОКТАНТ». Вищевказане дає всі підстави вважати, що угоди від імені підприємства за підписом Артемова І.В. сфальсифіковано зацікавленими на те особами.
 27 лютого Савицькому В.М. поступила інформація, що невідомими особами в дозвільну систему міста подано комплект документів для отримання дублікату печатки №1. Він відповідно відреагував, написав заяву і було відмовлено в виготовленні печатки. Тобто на час силового захоплення, як і на час проведення зборів печатки в опонентів бути не могло. 
 А головною зацікавленою особою рейдерського силового захоплення туристичного комплексу «Захар Беркут» був співвласник ТОВ «Октант» Орест Ярославович Шийко. 
 Орест Ярославович до того ж викладач кафедри економіки Національного університету  «Львівська політехніка», дуже цікаво, чи вчить доцент Орест Шийко своїх студентів ремеслу рейдера, яким Він володіє досконало. Орест Шийко читає курс лекцій «Стратегія підприємства», можливо цей курс варто назвати «Стратегія і тактика рейдерства». 
Ми вкоре запрошуємо Ореста Шийко до нас на передачу поділитись передовим досвідом рейдерської науки. Коли ми побували на базі «Захар Беркут» вона нагадувала скоріше  добре захищений військовий об’єкт, а не базу відпочинку. Не вистачало кулеметів, зенітних гармат, та важкої артилерії, до того ж згідно посанови помічника прокурора Сколівського району, базу відпочинку охороняє  10 працівників Державної служби охорони, та 10працівників фірми «АУТПОСТ» Згідно угоди, такі послуги новому керівництву обходяться понад 300 000 грн. в місяць, або 4 000 000 грн. в рік. І чи є потреба у такій охороні 
 Охорона бази відпочинку «Захар Беркут» за час керівництва Савицького В.М. : був один пост на КПП, один в готелі і один чоловік знаходився на привідній станції канатно-крісельної дороги. Необхідності в більшій кількості охоронців ніколи і небуло. Багато працівників звільнилось з цієї напів військової бази не витримавши наруги, дехто був звільнений примусово. Ми намагались поспілкуватись із працівниками бази, але супер уважні охоронці не допустили цього.
Начальника канатних доріг туристичної бази «Захар Беркут» викликали після обіду в кабінет директора. Прийшов директор, зявився той співвласник, який зараз керував тим всім процесом сказав, що його звільнили, юрист надрукував тут же наказ що його звільнено. 
  Кухар туристичної бази «Захар Беркут» працювала від грудня, було нормально працювати, але прийшли інші люди і атмосфера стала не звична і страшна. Багато людей звільнилися. 
 Директор комплексу громадського харчування туристичної бази «Захар Беркут»:
 - не хотілося працювати, бо напруга була сильна, було неприємно, 
  Найцікавішим в цій ситуації є те, що Володимир Михайлович Савицький – генеральний директор ТОВ «Октант», який володіє базою «Захар Беркут» з 25 грудня 2008року по 9 січня 2009року знаходився на стаціонарному лікуванні 8-ої клінічної лікарні м.Львова, а збори відбулись 5 січня 2009 р., отже його звільнення з посади, як не крути не можна вважати законним.   В ст.40 Кодексу законів України про працю, міститься заборона щодо звільнення працівників в період їх тимчасової непрацездатності або відпустки. 
Журналістське розслідування «Зона конфлікту»
Автор Ярослав Паньчишин
Редактор Анна Кузюта 
Режисер Ольга Білянська
Оператор Юрій Матьора
Відео інженери Олександр Федосеев, Микола Єрега, Ігор Ковалишин


Обновлен 12 сен 2015. Создан 11 сен 2015